+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Клевета статья ук рф 2019 комментарии

Содержание

к статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Клевета статья ук рф 2019 комментарии

Право на свободное выражение субъективного мнения декларируется Международной конвенцией по правам человека, в ст.10 указанного документа, гарантируя тем самым возможность любому гражданину цивилизованного мира на самовыражение в словесной или наглядной форме.

Однако, свобода слова, не имеющая разумных ограничений, способна спровоцировать людей на высказывания, оскорбляющие или унижающие честь и достоинство других членов общества, чем будут ущемлены чужие интересы.

Именно поэтому, в ч.2 ст.10 Международной конвенции изложена формулировка, требующая формализации и наложения ограничений на свободу самовыражения в словесной форме на уровне национальных законодательств, что в России реализует статья УК РФ (в ред. от 10.04.2016) «Клевета», комментарии к которой буду рассмотрены ниже.

Форма ограничения свободы слова

Чтобы не заниматься составлением перечней многочисленных разрешенных и запрещенных тем для словесного самовыражения граждан, российские законодатели предоставили возможность лицам, в отношении которых будут допущены негативные высказывания, защищать свои интересы.

Благодаря введению уголовной ответственности за попрание чести и достоинства граждан, а также действия, имеющие целью подрыв репутации, задача ограничения свободы слова решена, без фактического указания того, что является разрешенным для субъективных словесных высказываний, а какие темы для самовыражения закрыты.

Каждый человек, подвергшийся необоснованным высказываниям и нападкам, вправе самостоятельно определить необходимость пресечения тех или действий и инициировать преследование клеветника, если сочтет слова в свой адрес лживыми и порочащими его честное имя.

Но для того, чтобы быть объективным в своих претензиях к оскорбителю необходимо знать и понимать, что такое клевета, а комментарии к статье 128.1 УК РФ позволят разобраться в этом вопросе.

Объективность порочащих высказываний

Идентифицировать слова в свой адрес в качестве клеветы следует в трех, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, случаях:

  • когда запятнана честь, то есть совокупность таких человеческих качеств морального плана, которые достойны уважения и гордости, а также принципов, доброго имени и заслуженного почета со стороны окружающих;
  • если задето достоинство личности, заключающееся в сочетании положительных черт и моральных качеств, а также чувство уважения этой совокупности в самом себе;
  • при ущербе репутации, представляющей собой заслуженную в глазах окружающих людей оценку личности, сформировавшуюся на устойчивом мнении о достоинствах и недостатках конкретного индивида.

оскорбительных речей или выражение собственного мнения в иной форме, которое можно интерпретировать, как клевету, образует объективную сторону преступления против личности.

И заключается в:

  1. Распространении информации порочащего содержания, о которой источнику сведений заранее известно, что она ложна, а следствием её оглашения будет ущерб для чести, достоинства и репутации определенного человека или группы лиц.
  2. Искажении реальных событий или высказываний других людей таким образом, чтобы это нанесло вред имиджу и вызвало негативный отклик на поведение со стороны близкого или дальнего окружения жертвы, либо широких общественных масс.
  3. Извращении смысла поступков или слов человека, путем изменения контекста происшедшего события или суждении о поведении без учета объясняющих и оправдывающих обстоятельств.

В ряде случаев привлечение к уголовной ответственности за клевету является недопустимым, в том числе:

  • если оскорбитель не формулирует конкретных заявлений о выполнении пострадавшим лицом каких-то действий способных его опорочить, а допускает только высказывания общего свойства;
  • когда оскорбительные для человека словесные выпады содержат констатацию реальных событий и фактов, хоть и порочат его честь, репутацию и достоинство;
  • при совершении высказываний без посторонних свидетелей в порядке межличностного общения индивидов;
  • при условии, что клеветник добросовестно заблуждался в отношении сведений о пострадавшем, то есть откровенно считал их правдивыми и достоверными;
  • если субъекту, ставшему первоисточником клеветы, еще не исполнилось 16 лет, необходимых для возможности преследования по ст.128.1 УК РФ.

порочащих сведений

Традиционно, под клеветой понимается распространение лживой информации о:

  • несоблюдении закона в любых проявлениях;
  • ведении аморального образа жизни или совершении единичных поступков соответствующего содержания на работе или в бытовых условиях;
  • наличии заболевания опасного для окружающих или передающегося половым путем;
  • пьянстве, наркомании и других пагубных пристрастиях;
  • совершении неэтичных поступков или нарушении устоев делового оборота;
  • ненадлежащем исполнении должностных обязанностей или злоупотреблении ими;
  • нечестном поступке или поведении, намеренном обмане или введении окружающих в заблуждение.

Кто и когда считается пострадавшим

Обвинение в клевете может выдвинуть любой человек, в том числе не достигший совершеннолетия или недееспособный, при посредничестве законного представителя, а также родственники умершего, в отношении которого были допущены порочащие высказывания, если они бросают тень на других членов семьи или иных живущих.

Факт свершения клеветнических действий считается оконченным в тот момент, когда информация способная оказать негативный эффект на честь, достоинство или репутацию другого человека стала достоянием хотя бы одного постороннего лица.

По факту свершившегося, если это стало известно оклеветанному человеку, он вправе подать судебный иск в отношении первоисточника лжесвидетельств, так как субъект, от которого информация поступит, может оказаться достоверно заблуждавшимся лицом.

Возможные способы и содержание клеветы

Оклеветать человека можно различными способами, определяющими количество лиц, получивших недостоверные сведения, и авторитетность переданной дезинформации. Уголовный кодекс выделяет в диспозиции ст.128.1 несколько способов, каждый из которых имеет персонифицированную ответственность и наказание, в частности:

  • ч.1 ст.128.1 УК РФ предусматривает меры воздействия к клеветникам в общем, то есть совершившим действие в непосредственном общении или частном высказывании;
  • ч.2 ст.128.1 УК РФ рассматривает наличие состава преступления в отношении лиц, допустивших порочащие высказывания посредством теле- или радиотрансляций, периодических и иных печатных изданий, а также при выступлении перед аудиторией численностью от двух и более слушателей;
  • ч.3 ст.128.1 УК РФ определяет меру ответственности для субъектов, обличенных властью в силу должностного положения, придающего их высказываниям больший вес и доверие со стороны сторонних слушателей.

Выделяется определенное содержание порочащих человеческое честь, репутацию и достоинство высказываний, которое способно вызвать больший негативный отклик, в частности:

  • ч.4 ст.128.1 УК РФ предназначена для тех, кто распускает лживые сведения о заразном заболеваний или обвинение в реализации преступления сексуального свойства;
  • ч.5 ст.128.1 УК РФ регламентирует меру воздействия в отношении клеветников, распространяющих информацию о совершении человеком преступления, имевшего тяжкие, либо особо тяжкие последствия для окружающих или общественных ценностей.

Правомерность постепенного ужесточения санкций к клеветникам в каждой последующей части ст.128.1 УК РФ (в ред. от 10.04.2016) очевидна, так как последствия их действий для жертвы оговора усугубляются и восстановить положительное мнение окружающих о себе будет сложнее.

Схожие составы преступления

При определении того, относится ли выявленная совокупность злонамеренных действий к клевете, следует принимать во внимание следующие моменты:

  1. Если недостоверные сведения не просто сообщены кому-либо, а изложены в виде заявления в любой из органов правопорядка, то их следует классифицировать, как ложный донос, имеющий своей целью привлечение пострадавшей стороны к уголовной ответственности за действия, которые не имели места или были совершены другим лицом. В этом случае, образующийся состав преступления должен рассматриваться в диспозиции ст.306 УК РФ.
  2. При оскорбительных высказываниях, не имеющих конкретного указания на совершение недостойных действий, расценивать их в качестве клеветы не допустимо, в этом случае можно говорить об оскорблении, которое в зависимости от личности потерпевшего можно рассматривать под призмой:
  • ст.20.1 КоАП РФ, если объектом оскорблений стал гражданин;
  • ст.148 УК РФ, при адресации негативных высказываний служителям религиозного культа или верующим людям;
  • ст.297 УК РФ, при нападках в адрес председателя или участников судебного процесса;
  • ст.319 УК РФ, когда объектом становится представитель власти;
  • ст.336 УК РФ, при неподобающем обращении к служащему вооруженных сил РФ.

Особые обстоятельства

Гражданин на основании личных наблюдений и выводов может решить, что кто-либо ведет антисоциальный или преступный образ жизни и направить извещение соответствующего содержания в государственные органы, в том числе в полицию или прокуратуру, на что имеет право по ст.33 Конституции РФ.

Государственные службы должны реагировать на обращения граждан, проводить проверки и уведомлять об их результатах, а если подозрения бдительных членов социума не подтверждаются, то обвинять их в клевете не допустимо, так как они являются добросовестно заблуждающимися лицами.

Критика действий и образа жизни субъектов, занимающихся политикой или иной публичной деятельностью, редко становится причиной судебного разбирательства о клевете, так как в большинстве случаев высказывания классифицируются, как оценочные суждения или мнения. Для лиц, постоянно находящихся в объективе внимания СМИ и общества, подобные нападки являются частью профессиональной деятельности.

Обвинения в клевете зачастую являются мерой противодействия при обвинениях в противоправных деяниях или недостойном поведении, а отказ в возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не останавливает пострадавшую сторону, которая обращается в гражданский суд за восстановлением справедливости.

Решение органа правосудия в порядке гражданского судопроизводства позволяет вынудить обидчика публично опровергнуть сделанные заявления, восстановив тем сам поруганную честь, достоинство и репутацию.

Дополнением к удовлетворению от официального опровержения может стать денежная компенсация за моральный ущерб и издержки на восстановление справедливости, если это изначально предусмотрено требованиям иска.

: статья 128.1 УК РФ «Клевета»

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-s-kommentariyami/

Статья за клевету 129 Ук РФ в 2019 году

Клевета статья ук рф 2019 комментарии

Статья за клевету в 2019 году поможет гражданам отстоять свою честь и достоинство, если злоумышленник распространит порочащую информацию. Существует законный способ борьбы с клеветниками — обращение в гражданский суд. Понесшему моральный и материальный ущерб лицу потребуется обосновать свои претензии в иске, подтвердить действия, подпадающие под уголовное деяние.

Юридические принципы доброго имени

К понятию доброго имени человека относятся некоторые характеристики нематериального свойства. По Конституции РФ, совокупность определения состоит из следующих морально-этических категорий:

  • честь — оценка гражданских качеств обществом;
  • достоинство — внутренняя самооценка личности;
  • репутация — общественный статус достижений человека.

Клевета может касаться частных лиц, когда опорочены честь и достоинство. Юридические лица обладают деловой репутацией, которой наносится ущерб клеветником.

Статья УК подразумевает возможность искового требования от различных групп населения, указывает на профессиональную и личную сферу жизни заявителя. Потребуется выполнить установленный процессуальный регламент обращения по поводу клеветы.

Правила распространяются на всех заинтересованных участников судебного спора о клевете.

Правовой норматив наказания за клевету

Вопрос регламентирует статья за клевету 129 УК РФ в 2019 году, в которой дается определение и виды наказания за преступление. Статья предусматривается различные формы наказания, в зависимости от тяжести содеянного.

Составы преступления:

  • распространение о потерпевшем информации, имеющей заведомо ложную основу;
  • клевета в средствах массовой информации: печатных СМИ, ТВ, интернете;
  • использование служебного положения в целях очернения потерпевшего;
  • порочащие сведения об отсутствующих сексуальных преступлениях или наличии опасных болезней;
  • распространение недостоверных сведений о ранее совершенных тяжких преступных деяниях.

Максимальным наказанием виновного может быть штрафные санкции в размере 5 млн рублей.

Особое внимание отведено в статье нанесение ущерба репутации государственных чиновников при исполнении служебных обязанностей. В список входят представители судов, прокуратуры, следствия и дознания.

Клеветнические измышления, наносящие ущерб служащим судебных и исполнительных органов, квалифицированны отдельно в статье №298.1 УК.

Установление особых взысканий связано со значительными ущербами репутации, наносимыми указанным государственным чиновникам.

Ответственность за нанесенный ущерб

Закон разделяет требования граждан и организаций к ответчику. Потерянные выгоды, прямые материальные убытки имеют право взыскать все категории истцов. Моральный вред возмещается только гражданам, юридические лица не имеют подобной возможности.

Принятие иска в работу означает следующие последствия для виновной стороны:

  • выплата материального ущерба и морального вреда в полном объеме;
  • публикация в СМИ опровержения по проигранному спору. Потребуется сообщить массовому пользователю, что предшествующие сведения не соответствовали действительности. Судебное решение о вынесении в публичное поле извинений не может быть проигнорировано по данной статье УК.

Второе требование обязательно при доказанной клевете в медийных сферах, которые имеют чрезвычайно широкое распространение. Если неправда находится на информационных носителях, то они должны быть уничтожены по судебному постановлению.

Процедура производится при свидетелях, подписывается соответствующий акт. Например, уничтожается печатное издание, кассеты с фильмом или записанное интервью.

Существует уголовная ответственность за уклонение от исполнения наказания, иск формирует потерпевшая сторона и сотрудники ФССП.

Куда обращаться за защитой

Права пострадавший отстаивает в суде, гражданское судопроизводство определяет степень материальных и моральных убытков.

При желании наказать клеветника в уголовном смысле, необходимо писать заявление в полицию, открывать дело о клевете, статья 129 УК. В обоих случаях требуется грамотно аргументировать свое заявление.

В противном случае обращение будет отклонено за недостаточностью оснований или улик.

Подготовка к делу о клевете играет важную роль, поскольку не всегда бывает просто доказать виновность ответчика.

Потерпевшему предоставлена возможность одновременно открыть два производства (уголовное и гражданское), что не противоречит законодательству. Заявитель должен понимать меру своей ответственности.

Если факты не подтвердятся в ходе проверки или содержат недостоверные сведения, то жалоба будет оценена как клевета на невиновного человека.

При обращении к правоохранительным органам потребуется подписать предупреждение о заведомо ложных показаниях. Отсутствие серьезных доказательств вины ответчика должно предостеречь от необдуманных шагов. Применение в судебной практике статей о клевете считается сложным и неоднозначным процессом.

Пути возбуждения уголовного дела

Вопросом открытия производства по статье УК занимаются правоохранительные структуры и прокуратура.

  1. Возможно подать заявление в отделение полиции по мету регистрации потерпевшего. Обращение пишется в произвольном виде, но должно содержать основную информацию: личные данные участников конфликта, предмет спора и доказательства позиции пострадавшего человека.
  2. Прокуратура принимает жалобы и проводит прокурорскую проверку указанных сведений. Письменное ходатайство содержит аналогичные данные, кроме наименования и адреса организации.
  3. Мировой суд примет иск в порядке частного обвинения. Для успешного открытия процедуры необходимо приложить аргументы и существенные доказательства вины ответчика.

От качества иска зависит результат расследования, поэтому оптимально поручить функцию профильному юристу. Специалист неоднократно писал заявления в инстанции, поэтому текст примут с первого раза.

Гражданское производство

Открыть гражданский процесс можно несколькими способами, выбор зависит от существенных обстоятельств дела. По желанию пострадавшей стороны открывается рассмотрение:

  • иска в уголовном судопроизводстве. Требование частично или полностью удовлетворяется, государственная пошлина по материальной стороне не взимается. Доказанная виновность становится основанием для покрытия выдвинутых требований;
  • вне уголовного дела. Истец может обосновать свои требования отдельно, независимо от наказания по статье УК. Результатом станет обязательное для ответчика опровержение своих слов и выплата назначенных денежных сумм.

Взыскание морального вреда возможно в одном процессе или отдельно, независимо от прошедшего времени. Расчет моральных потерь необходимо грамотно обосновать, не выдвигать невыполнимых требований.

Суд пойдет навстречу, если будут предоставлены официальные свидетельства потери здоровья и ухудшения самочувствия из-за клеветы. Стороны могут достичь мирового соглашения и достигнуть компромисса.

О согласии следует уведомить суд, закрыть процесс по стандартному заявлению.

Доказательства клеветнических сведений

Обязанность доказать заявленные требования лежит на истце. Привлечение ответчика по статье за распространение лжи необходимо подкрепить свидетельскими показаниями, справками и другими документами.

Отсутствие публичной огласки потребует свидетельских показаний в доказательство позиции инициатора процесса.

Свидетели могут выступить на заседании или нотариально заверить показания, предоставить сведения в пакете исковых документов.

Подтвердить услышанную от обвиняемого ложь имеют право посторонние люди, родственники, сослуживцы и соседи. Выступающие дают подписку о правдивости своих сведений, отвечают на вопросы заседателей. Правом предоставлять показания третьих лиц обладают обе стороны, ответчик при возможности приглашает своих свидетелей.

Доказательство при отсутствии свидетелей

Отсутствие показаний незаинтересованных лиц не может служить основанием для отказа в рассмотрении дела. Распространение виновным клеветы и применение статьи закона возможно доказать с помощью:

  • видео, аудио и телефонных записей, позволяющих идентифицировать клеветника;
  • публикаций в интернет изданиях, сайтах злоумышленника;
  • письменные свидетельства, где присутствуют факсимильные записи.

Использование лингвистической экспертизы независимых организаций обязательно будет затребовано судом. Истец может приложить экспертный акт к пакету исковых документов, подтвердив свои заявления о клеветнических действиях, указанных в статье УК.

Экспертное заключение должно содержать ответы на обязательные вопросы:

  • кому принадлежат написанные или записанные слова и выражения;
  • как семантика, речевые обороты, построение фраз соотносится с иными текстами подозреваемого.

Авторство оскорбительного контекста доказывается с помощью лингвистического и почерковедческого эксперимента. Судом назначаются иные оценки представленных фактов, узкие специалисты ответственны за данные утверждения. В сложных случаях возможно проведение нескольких экспертных исследований, заказанных в различных организациях.

При несогласии сторон с вынесенным постановлением, возможно обращение с апелляцией в вышестоящий суд. Подать жалобу можно до вступления решения в силу, указав существенные причины для повторного рассмотрения дела.

Обращение к юристу за сопровождением дела в суде первой и высшей инстанции будет оптимальным решением.

Специалист, ранее проводивший споры о клевете и оскорблениях, знает суть вопроса и процессуальный порядок рассмотрения.

Отказ от принятия заявления в работу возможен по многим причинам, в основном претензии выдвигаются по неграмотному составлению иска.

Юрист знает, как с первого раза открыть судопроизводство, сообщить противной стороне об открывшемся процессе, своевременно начать рассмотрения спора о клевете по статье №129 Уголовного кодекса.

Правовые конфликты подобной тематики разрешаются при активном участии адвокатов профильной направленности.

Практика дел о клеветнических высказываниях

Законодатель предоставил гражданам и организациям значительное количество правовых инструментов для защиты чести, достоинства и репутации. Задача в том, чтобы суметь грамотно воспользоваться юридическими рычагами для защиты своих интересов.

Потерпевшему возможно открыть уголовное преследование в течение 2 лет, в гражданском судопроизводстве возможно подать иск в срок 3 лет. Если претензии появились к периодической печати и иным публикациям, то спор рассматривается в течение года.

При доказанности представленных обвинений, виновному потребуется опровергнуть свои слова, заплатить штраф и моральный ущерб. Открытое уголовное дело приведет к судимости, что крайне негативно отразится на последующую деятельности и личную жизнь. Снять судимость непросто, статья по клевете сильно понизит профессиональный рейтинг и возможность последующего трудоустройства преступника.

Ответственность за клевету может быть снята при мировом соглашении сторон. Признание вины и согласие компенсировать ущерб оформляется официальным заявлением.

Стороны подписывают мировую на стадии первого заседания по спору и подают председательствующему судье. Процесс закрывается по примирению сторон, позже сделать шаг не представляется возможным.

Участники получают постановление, судимости у виновного в данном случае не будет.

В последнее время дела о клевете и справедливое наказание становятся общедоступными явлениями для различных слоев населения. После вступления решения в силу, дело передается в исполнительную службу ФССП. Взыскание материального наказания производится по установленным судом правилам, до полного погашения обязательств.

Привлечение к ответственности за клевету

Источник: https://alljus.ru/obshhie-voprosy/statya-za-klevetu.html

Статья за клевету в 2019 году

Клевета статья ук рф 2019 комментарии

Статья за клевету в 2019 году предусматривает различные меры наказания, применяемые к лицу, распространяющие порочащие недостоверные сведения о своём оппоненте. К сожалению, очень часто люди, в случае личного конфликта, прибегают к публичной клевете в отношении своих визави. Порой это происходит в порыве гнева, а иногда заведомая ложь является оружием хорошо продуманной мести.

Но какими бы соображениями не руководствовался клеветник, распространение ложной информации, порочащей репутацию оппонента, подпадает под действие УКРФ. Статья за клевету №129 УкРФ в 2019 г. предусматривает целый ряд наказаний, от крупных штрафов до длительных принудительных работ. Разберём, в каких ситуациях возможно привлечь клеветника к ответственности и как это сделать.

Что такое клевета

Согласно положениям Конституции РФ, каждый гражданин имеет неотъемлемое законное право на сохранение своего доброго имени. Данное понятие состоит из трёх основных составляющих:

  • Честь.
  • Достоинство.
  • Репутация.

Под честью подразумевается общая оценка моральных качеств, данная окружающим сообществом людей. Достоинство же наоборот, характеризует отношение самого человека к собственной личности.

Репутация – оценка обществом неких достижений гражданина: моральных, профессионально-деловых и так далее.

Первые два понятия относятся к гражданину исключительно как к человеку, а вот определённой репутацией может обладать также и юридическое лицо: коммерческая компания, предприятие, фирма и прочая организация.

Одновременно с этим, основной закон РФ гарантирует каждому гражданину страны защиту его доброго имени от любых неправомерных посягательств. Под такими посягательствами подразумеваются, прежде всего, попытки очернительства и распространения порочащих данных.

Соответственно, любая недостоверная информация, ставящая целью подрыв репутации, либо нанесения ущерба чести и достоинству человека, может рассматриваться как преступление против личности.

Подобные наговоры, не имеющие под собой реальной почвы, определяются уголовным законодательством как клевета, и подлежат наказанию в соответствии со статьёй №129 УКРФ.

Статьи за клевету в УКРФ

Наказание за клевету предусматривалось в законодательных сводах ещё с древнейших времён.

Порой такое наказание было весьма жестоким: так, в Византийском праве за оскорбление словом, позорящее достоинство свободного человека, предусматривалась смертная казнь или телесное наказание, вплоть до членовредительства (например, вырывание языка).

В средневековой России взыскание за заведомую ложь в отношении человека предполагало штраф (применялся в основном к высшим сословиям), битьё кнутом (в отношении простолюдинов), и даже смертный приговор.

В современном мире, с его толерантностью и неприкосновенной свободой слова, наказание за публичную клевету, хотя и стало намного мягче, но всё же сохранилось.

К примеру, в Соединённых Штатах распространение очерняющих сведений относится к уголовным преступлениям в 19 штатах, и наказывается вплоть до тюремного заключения до 10-ти лет.

Во Франции и Германии за клевету можно получить до 5-ти лет, в Италии – до 3-х лет, в Норвегии – до года.

Наиболее жестокое наказание за клевету предусматривается одной из норм шариата – хаддом.

За подобное преступление в некоторых ортодоксальных мусульманских странах, таких как Саудовская Аравия, Судан или Иран, можно получить по решению шариатского суда до тысячи ударов плетью, либо вообще лишиться головы.

Основной фактор, влияющий на тяжесть наказания, — в отношении кого было допущено очерняющее высказывание: соседа по улице, представителя местной аристократии, или же в адрес Всевышнего и его пророка.

В России наказание за распространение заведомо ложной информации порочащего характера не такое жестокое, как на Востоке, или даже во многих странах Евросоюза. Данное правонарушение подпадает, в зависимости от квалифицирующих признаков, под одну из двух статей УКРФ.

Статья №129 применяется в ситуации, когда очернительству подверглись рядовые граждане и юридические лица. Когда же наговор был произведён в отношении некоторых сотрудников правоохранительных органов, судебных органов и прокуратуры, то в действие вступает статья УКРФ №298.

Разберём подробнее каждую из этих статей.

Статья №129 УКРФ

Уголовное наказание за клевету появилась в УКРФ в 1996 г. В 2010 г. данная статья исчезала из свода уголовных законов, переходя в КоАП, но в итоге, в 2012 г. вновь возвращена в УКРФ.

Она состоит из 5-ти пунктов, первый из которых даёт определение юридическому термину «клевета».

В УКРФ, под ней понимается преднамеренное распространение лжи о конкретном гражданине или организации, наносящей ущерб их репутации или достоинству.

В соответствии с пунктом №1, клевета наказывается наложением штрафа величиной до полумиллиона рублей, либо выплатой суммы, эквивалентной размеру полугодовой зарплаты правонарушителя. Также к нему возможно применение принудительных работ до 160-ти ч.

Пункт №2 ст. №129 УКРФ определяет взыскание за ложь, высказанную на публике или через СМИ. За подобное деяние предусмотрено следующие виды наказания:

  • Штраф – до 1 млн. руб. или в сумме, эквивалентной годовому заработку осуждённого.
  • Принудительные работы – 240 ч.

Пункт №3 квалифицирует клевету, совершённую с применением должностного положения, как отягчающее вину обстоятельство. Наказание за это предусматривается до 2-х млн. руб. штрафа, или удержание суммы в размере двухгодичного заработка. Либо 320 ч. исправительных работ.

В пункте №4 предусматривается наказание за клевету, характеризующуюся следующими квалифицирующими признаками:

  1. Распространение ложных данных о том, что человек болен некой болезнью, опасной для окружающих его людей.
  2. Клеветническое обвинение в некоем сексуальном правонарушении, предусмотренном положениями УКРФ.

Подобная клевета «оценивается» законом до 3-х млн. руб., либо удержанием суммы, равной трёхлетнему доходу подсудимого. В отдельных случаях штраф заменяется 400-часовыми исправительными работами.

5-й пункт определяет наказание за неправомерное обвинение гражданина в причастности к тяжкому уголовному преступлению – более известное, как ложный донос. За это клеветник должен поплатиться штрафом в 5 млн., удержанием доходов в виде зарплаты за три года, или принудительными исправительными работами до 480 ч.

Согласно правоприменительной практике, преступление, подпадающее под положения статьи №129 УКРФ, считается совершённым с момента сообщения клеветнической информации любому человеку.

Состав преступления здесь налицо, даже если ложь была сообщена только одному лицу, и дальше уже не распространялась ни этим человеком, ни самим клеветником.

Исключение – пункт №2, который квалифицирует именно публичную ложь.

Также не имеет разницы, привело ли распространение клеветы к негативным последствиям для их жертвы.

В любом случае, правонарушитель, распространяющий клеветнические измышления относительно другого гражданина или организации, подлежит уголовному преследованию.

Привлечению к взысканию за клеветнические измышления подлежат все вменяемые лица, совершившие данное преступление, и достигшие шестнадцати лет.

Статья №298

Статья УКРФ №298 определяет взыскание за умышленное распространение лжи о работниках органов юстиции – судей, присяжных, а также прокурорских сотрудников, следователей и дознавателей.

Согласно данной статье, наказание за клеветнические измышления в их адрес может составлять от 2-х до 5-ти млн. рублей, от 360-ти до 480-ти ч.

принудительных работ, удержание дохода, эквивалентного от 2-х до 3-летней зарплаты.

В основном параграфы статьи №298 схожи с соответствующими пунктами статьи №129. Основное различие состоит в следующем: статья №298 призвана защищать авторитет не конкретного гражданина или организации, а российской судебной власти в целом. Поэтому, хотя фигурантами дела в качестве пострадавших выступают конкретные должностные лица, цель правонарушителя – дискредитация системы юстиции РФ.

Преступные действия клеветника выражаются в стремлении очернить конкретное должностное лицо, осуществляющее правосудие.

При этом мотивация преступника обязательно связывается с каким-либо конкретным судопроизводством.

В этой ситуации через распространение лживых измышлений правонарушитель стремиться помешать сотруднику суда или следственного комитета исполнять его прямые служебные обязанности.

Когда некое заинтересованное лицо обвиняет судью в несовершённом в действительности преступлении или неблаговидном поступке, с целью отстранения его от ведения определённого дела, — это прямое указание на статью №298 УКРФ. Если же распространение лжи связано с личной неприязнью к конкретному судье или следователю как к человеку, то такое деяние подпадает под юрисдикцию статьи №129.

Порядок подачи иска о клевете

Скачать образец заявления о клевете
Скачать образец искового заявления в суд о клевете

Прежде чем попытаться привлечь клеветника к ответственности, следует определиться, каких целей вы желаете этим добиться. Когда пострадавшего от клеветы удовлетворяет компенсация морального вреда, опровержение ложных измышлений и принесение публичных извинений, то достаточно просто подать соответствующий иск в судебные инстанции.

Когда потерпевший гражданин решает непременно привлечь лгуна к уголовной ответственности, понадобиться написать заявление в органы правопорядка. Сотрудники полиции обязаны зарегистрировать данное обращение и дать ему ход. Законодательные нормативы не препятствуют одновременной подаче ходатайства о привлечении клеветника к ответственности и в судебные органы, и в МВД.

Это возможно, поскольку с юридической точки зрения это абсолютно разные процедуры. При обращении в МВД заявитель требует наказать преступника в соответствии с положениями уголовного законодательства. При подаче ходатайства в суд оболганный человек добивается восстановления справедливости и компенсации морального ущерба, причинённого его репутации.

Рассмотрим, как подать в суд за клевету. Защита достоинства через суд подразумевает возбуждение гражданского дела через мировой или районный суд. Для этого составляется заявление определённого образца. Ознакомиться с типовым вариантом заявления можно на нашем сайте.

Юрисдикция дела зависит от размера требуемой компенсационной суммы морального вреда. Если её размер менее 50-ти тыс. руб., то иск подаётся в мировой суд.

Если же требуемая компенсация превышает вышеозначенную сумму, то дело относится к юрисдикции районного или городского суда.

Также возможна подача ходатайства о восстановлении честного имени в рамках возбуждённого уголовного делопроизводства. Заявление заполняется либо на типовом бланке, который можно получить в судебной канцелярии или отделе полиции, так и на стандартном листе формата А-4. Структура документа выглядит следующим образом:

  • В правой верхней части листа указывается полное наименования органа правопорядка или юстиции, в который подаётся заявление.
  • Там же, в верхнем правом углу, указываются все необходимые данные подателя ходатайства – Ф.И.О., адрес местожительства и контактные данные.
  • В самом тексте заявления следует чётко и по возможности кратко изложить суть вашего дела. Стиль написания следует соблюдать строго деловой, без излишних литературных изысков, и, тем более, без оскорблений и угроз в адрес клеветника.
  • В конце текста необходимо дать перечень всех прилагаемых к заявлению документов, подтверждающих его правомочность.
  • Завершается написание официальной бумаги проставлением даты и подписи гражданина, пострадавшего от действий очернителя.

Бумага должна составляться строго в соответствии с описанными канонами судебного делопроизводства. Отсутствие каких-либо данных может послужить причиной для отказа в рассмотрении поданного заявления. Также поводом для отказа в приёме ходатайства становятся и допущенные грубые фактологические и даже орфографические ошибки.

Свидетельства клеветы

Самым сложным моментом при подаче иска подчас становится сбор доказательной базы, свидетельствующей о состоявшемся факте клеветы. Без этого любое заявление будет отклонено как бездоказательное.

Самым распространённым способом доказательства своей правоты служат свидетельские показания.

Свидетелями на процессе могут выступать любые граждане, получившие ложную информацию как напрямую от клеветника, так и от третьих лиц.

Более сложный вариант, когда свидетели либо отсутствуют, либо не согласны выступить на процессе. В подобной ситуации доказательством служат любые материалы:

  • и аудиозаписи, содержащие клеветнические выступления.
  • Печатные СМИ с текстами, очерняющими репутацию потерпевшего.
  • Рукописные бумаги, написанные почерком злоумышленника.

Для признания информации, распространённой подсудимым, заведомо недостоверной, судьёй назначается специальная экспертиза.

Эксперты на основании изучения представленных заявителем материалов выносят свой вердикт – имел ли целью правонарушитель нанесение преднамеренного ущерба достоинству потерпевшего, или же нет.

В зависимости от этого органами юстиции выносится обвинительный приговор, или же дело закрывается за отсутствием предумышленного состава преступления.

Клевета статья 129 ук рф 2019 комментарии

Клевета статья ук рф 2019 комментарии

Можно понять Алексея Варламова, депутатов Госдумы (фракция партии “Единая Россия”), которые 8 месяцев назад с энтузиазмом али за перенос статьи “Клевета” из Уголовного кодекса в Кодекс об административных нарушениях, а сейчас также горячо передумали и восстановили ее в УК.

При советской власти такой свободы прессы (в том числе и в оскорблениях) не было, разумеется.Они говорят: “Надо защищать права граждан, их честь, достоинство, репутацию! Ведь любого можно облить грязью, обвинить в преступлениях.

Но имелись лица, которые сделали клевету своим постоянным занятием, забрасывая партийные, советские и правоохранительные органы десятками гнуснейших измышлений.

Сколько людей лишилось сна и покоя, доказывая, что они не преступники! Был такой знаменитый кляузник по фамилии Орел, который так и говорил: “Всех заклюю! Потому что для его осуждения по статье “Клевета” надо было доказать “ЗАВЕДОМОСТЬ”.

В УК РСФСР 1960 года понятие “клевета” формулируется так: “Клевета, то есть распространение заведомо ложных позорящих другое лицо измышлений…”В 2009 году рассматривалось 2596 уголовных дел о клевете.

Итог – 88 процентов оправданий и закрытий дел в связи с отсутствием состава или события преступления.В 2011 году – 91 процент оправданий и закрытий в связи с отсутствием состава или события преступления.

Наверно, нельзя утверждать, что 90 процентов заявлений о клевете – блажь, выдумка, болезненное сознание (хотя и такое бывает).Даже когда истцы имели основания считать себя оскорбленными, скомпрометированными, невозможно было доказать ЗАВЕДОМОСТЬ.

“Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не несет уголовную ответственность”.(Словарь-справочник уголовного права.

)“Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. Член Общественной палаты, известный адвокат Генри Резник: “Доказать заведомость чрезвычайно сложно, практически невозможно.

Клевета — Википедия

Она вышла еще в 2007 году, вызвала умеренное недовольство, но об уголовном преследовании и речи не было.О книге вспомнили, когда понадобилось укротить возмутителя спокойствия.

Муртазину вменили “клевету” и “возбуждение ненависти по признаку принадлежности к определенной социальной группе путем формирования негативной оценки деятельности представителей органов власти”, статья 282, “Экстремизм”.

Иными словами, как часто у нас бывает, суть не в законе, а в том, кто держит его в руках.Что намеком подтвердил и председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев.

Восемь месяцев назад он был одним из инициаторов декриминализации статьи о клевете.Сейчас говорит: “Но принято такое решение, и теперь главной будет правоприменительная практика”.

А чтобы неповадно было критиковать эту “практику”, в статью включили дополнительный пункт – “клевета в отношении судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава при рассмотрении материалов или дела в суде”.

Результат достигается, невзирая на приговор, на доказанность или недоказанность “заведомости”.Здесь главное – сам процесс, факт возбуждения уголовного дела, пусть даже и не доведенного до суда.

В ходе следствия начинаются долгие допросы, изымаются компьютеры, парализуется работа, сотрудники, оставшись без зарплаты, разбегаются.Даже если газета и выживет после первого раза, смелости сильно поубавится.Речь в первую очередь о провинциальных, маломощных изданиях.

Как раз тогда, десять лет назад, анализируя новые тенденции в отношениях прессы и власти, Николай Анисимович Колоколов, председатель Курского областного суда, ныне судья Верховного суда (в отставке), в специальном издании доводил до сведения коллег, особо ретивых служащих госаппарата нормы и традиции демократической Европы.

Статья 128.1. Клевета – Уголовный кодекс Российской Федерации

Европейский суд по правам человека неизменно подчеркивает особую роль прессы, ее привилегии и гарантии как “поставщика информации” и в то же время как “общественного стража”.Включая и освещение, оценку правоприменительной практики.

В решениях Европейского суда записано, что гласность процессов содействует защите сторон от необъективности судей.“Гласность – это и форма защиты суда, – убеждал и доказывал судья Николай Колоколов.

– Если я чувствую, что дело получит определенный общественный резонанс, в печати возможно появление кривотолков, то я стараюсь вести его при максимально возможном стечении народа и представителей средств массовой информации.

В таком режиме работать сложнее, однако, в случае строгого следования нормам процесса, никто не посмеет потом упрекнуть суд в необъективности, а председательствующего в предвзятости”.

В каком направлении мы продвинулись и просветились? Суд в отсутствие общественного контроля получает вольное или невольное право на произвол, на подчинение внешним силам, а при малейшей попытке критики воспользуется этим правом, дабы засудить критикующих, о чем опять же никто не напишет и не скажет, чтобы не попасть под колесо расправы.

И в то же время, как показывает исследование “Левада-центра”, возвращение статьи “Клевета” в УК РФ поддерживает 58 процентов респондентов (отрицательно относятся 20 процентов).

Регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов – 62 процента, против – 16.Введение понятия “иностранный агент” для некоммерческих организаций – 45 процентов, против – 18.Однако очень многие затруднились с ответами: 37 процентов – при вопросе об НКО и 22 процента – при вопросе о клевете и интернете.

То есть рядовой россиянин плохо понимает, о чем речь, не ведает подоплеки и верит в декларированные объяснения.Но приветствует строгости в законе – иными словами, ищет защиты и надеется на нее.

Например: “политолог Борис Межуев уверен, что власть антидемократическими законами борется не с оппозицией, а решает конфликты внутри элит. Например, имел Бастрыкин бизнес в Чехии – это факт, за него никто наказать не сможет. Да, я не могу читать статьи Баймухамедова полностью.

Читала только первые статьи и ту где он назвал закон о защите детей законом о цензуре в интернете, да и то потому, что детская тема мне не безразлична.

Статья 128.1 УК РФ текст и комментарии. Клевета

В редакции от 21 декабря 1993 г.).__________А если он это делает постоянно и с особым цинизмом как овальный?_____ Рядовой человек по-прежнему – самый беззащитный.—–Враньё.

Самый беззащитный сегодня любой госслужащий,независимо от ранга. И так он делал не раз,обвиняя то одного,то другого в том,чего они не делали.

А вот теперь, с новым законом, этот мозгляк задумается перед очередным вбросом,всё-таки от семьи оторвать лимон,другой…

Стоит кому-то вбросить на вентилятор и толпа гиен,сидящих у экранов тут же подхватывает,добавляет своё,придумает ещё что-то и потом этот служащий должен отмываться,а вбрасыватель тихо линяет, радостно скалясь.

Если только спонсоры не помогут платить штрафы.

“Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету.

Всем известный Овальный огульно обозвал всех членов ЕР(я не член этой партии) жуликами и ворами. Чиновники,артисты,писатели,рабочие,врачи….-воры и жулики? (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г.Самый беззащитный сегодня любой госслужащий,независимо от ранга.

И так он делал не раз,обвиняя то одного,то другого в том,чего они не делали.

А вот теперь, с новым законом, этот мозгляк задумается перед очередным вбросом,всё-таки от семьи оторвать лимон,другой… Стоит кому-то вбросить на вентилятор и толпа гиен,сидящих у экранов тут же подхватывает,добавляет своё,придумает ещё что-то и потом этот служащий должен отмываться,а вбрасыватель тихо линяет, радостно скалясь.

Стоит кому-то вбросить на вентилятор и толпа гиен,сидящих у экранов тут же подхватывает,добавляет своё,придумает ещё что-то и потом этот служащий должен отмываться,а вбрасыватель тихо линяет, радостно скалясь.

Всем известный Овальный огульно обозвал всех членов ЕР(я не член этой партии) жуликами и ворами. Чиновники,артисты,писатели,рабочие,врачи….

-воры и жулики? Иллюзия анонимности и безнаказанности позволяет некоторым пользователям сети Интернет размещать оскорбительные высказывания, откровенную ложь или факты, мягко говоря, не соответствующие действительности.

Эти оскорбления и «факты» могут касаться как конкретных личностей, так и групп людей, объединенных общими идеологическими, религиозными или профессиональными интересами.Однако, в информационный век анонимность и, как её следствие, безнаказанность – достаточно иллюзорны.

Оставляя в стороне психологические аспекты подобного рода действий, рассмотрим их правовую составляющую.Постепенно складывается правоприменительная и судебная практика по делам, связанным с распространением в сети Интернет клеветы, оскорблений, сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Статья 129 УК РФ текст и комментарии. Клевета

В зависимости от квалификации, вышеописанные действия могут повлечь за собой уголовную и/или гражданско-правовую ответственность.

Совершение рассматриваемых противоправных действий осуществляется посредством размещения на форумах, в гостевых книгах, на личных страницах, в блогах или иных разделах сайтов оскорбительных сообщений и/или сообщений, содержащих заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающих деловую репутацию.

Законодательство предоставляет потерпевшему лицу право на защиту чести, достоинства и деловой репутации посредством уголовного преследования виновного или в гражданско-процессуальном порядке.Размещение в сети сообщений, унижающих честь и достоинство лица, выраженное в неприличной форме, может быть квалифицировано как оскорбление (статья 130 УК РФ).

Дела, связанные с оскорблением, относятся к делам частного обвинения, то есть потерпевший имеет право на обращение в суд с заявлением о привлечении лица к ответственности, приложив к заявлению доказательства совершенного в отношении него преступления.

Доказыванию подлежит факт нанесения оскорблений конкретным лицом, а также то, что размещенное сообщение унижает честь и достоинство потерпевшего и выражено в неприличной форме.

Распространение в Интернете заведомо ложных сведений может быть квалифицировано как клевета (статья 129 УК РФ) при условии, если будет доказано: автор сообщения заведомо знал, что сведения ложные, и распространил их с целью причинить вред определенному гражданину или подорвать деловую репутацию гражданина, юридического лица.

Чаще всего такие деяния квалифицируются по части 2 указанной статьи – клевета, содержащаяся в средствах массовой информации.

По информации портала за клевету был уволен сотрудник милиции, который распространял на сайтах знакомств заведомо ложные сведения о неком гражданине, в частности – создавал анкеты, в которых размещал фотографии потерпевшего, сообщал о его нетрадиционной сексуальной ориентации и желании познакомиться с мужчинами.Теперь уже бывшему сотруднику милиции было предъявлено обвинение по части второй статьи 129 УК РФ.Эта часть статьи предусматривает наказание в виде денежного штрафа до ста тысяч рублей, либо обязательных работ сроком до 200 часов, либо исправительных работ сроком до двух лет, либо ареста сроком до полугода. Отказ в возбуждении уголовного дела по факту клеветы, прекращение возбужденного уголовного дела или вынесение приговора не исключает возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 129 УК РФ. Утратила силу. – Федеральный закон от 07.12

(Извлечение из Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Статья 152 ГК РФ предоставляет в качестве способов защиты чести и достоинства или деловой репутации право требовать опровержения таких сведений, причем если сведения распространены в СМИ, а большинство сайтов рассматриваются судами именно как СМИ, то и опровержение должно быть размещено именно там.

Эффективная защита в суде чести и достоинства или деловой репутации возможна при наличии грамотно сформированной доказательной базы.

Доказыванию подлежат: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения), виновность лица в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением (статья 73 УПК РФ), а также сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).Особенность сбора доказательств по фактам нанесенных оскорблений в Сети состоит в том, что, как правило, технические возможности лица, самостоятельно собирающего доказательства, ограничены в силу объективных причин.Самостоятельно возможно установить владельцев сайта, на котором размещена оскорбительная или заведомо ложная информация и провайдера лица, приславшего по электронной почте письмо оскорбительного характера.Дополнительную информации, в частности об IP-адресе автора сообщений, о месте нахождения компьютера, с которого были сделаны сообщения, данные лица, заключившего договор на предоставление услуг по доступу в Интернет, можно собрать, лишь имея на руках соответствующее постановление следователя или определение суда об истребовании доказательств (часть 2 статьи 57 ГПК РФ).На основании вышеуказанных процессуальных документов владельцы сайта и/или провайдер обязаны сообщить имеющиеся у них сведения об авторе сообщений.Вместе с тем зачастую невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Источник: http://proclean.spb.ru/kleveta-statya-129-uk-rf-2019-kommentarii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.